Nuestro reporteritux Enrique Herrera nos trae todos los detalles del Encuentro Nacional de Software Libre:
Entre los días 09 y 11 de diciembre esta participando Richard M. Stallman, fundador del movimiento del Software Libre y presidente de la Free Software Foundation en el primer Congreso Nacional de Software Libre, un evento patrocinado y organizado por la Fundación GNUCHILE, Escuela de Comunicación Digital y Multimedia de la Universidad del Pacífico, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Biblioteca de Santiago.
El evento incluye varios talleres y charlas dispuestas en 3 ejes temáticos, partiendo el día miércoles con el eje de educación, el jueves con el eje de empresa y finalmente el viernes con el eje de comunidades.Más detalles e inscripciones para los talleres en http://www.cnsl.cl
Ayer 9 de diciembre fue la conferencia en Chile de Richard Stallman, fundador del movimiento del Software Libre y presidente de la Free Software Foundation.
El evento, en el marco del Congreso Nacional de Software Libre, se desarrollo en el centro cultural Matucana 100.
a continuación un resumen de su conferencia:
El software libre respeta la libertad de los usuarios.
Un software privativo priva de la libertad y mantiene a la gente dividida e impotente. Divididos porque no pueden compartir, e impotentes porque no tienen el código fuente y no pueden cambiar nada.
Los programas privativos normalmente hacen cosas muy malas.
El software libre debe tener las siguientes libertades:
Libertad 0 – ejecutar el programa que se quiera
Libertad 1 – cambiar el codigo fuente
Libertad 2 – ayudar al prójimo redistribuyendo el programa
Libertad 3 – distribuir copias cambiadas de un programa
Si no tiene estas libertades, el software es injusto.
**El software privativo solo es útil para quienes no valoran su libertad. El objetivo del Software Libre es que todo el software sea libre, para que todos los usuarios sean libres.
si le das una copia tendrá una copia no autorizada del software privativo, lo que es casi tan malo como una copia del software privativo.
lo que hay ue hacer es evitar el dilema. Conozco dos maneras: 1) no tener amigos (risas). 2) rechazar el software privativo. Mi conciencia no me permite usar este programa
**Nunca es bueno hacer un acuerdo y romperlo, ni siquiera en este caso. Si le das una copia, tendrá una copia no autorizada del software privativo, lo que es casi tan malo como una copia del software privativo.
Lo que hay que hacer es evitar el dilema. Conozco dos maneras: 1) no tener amigos (risas). 2) rechazar el software privativo. Decir que mi conciencia no me permite usar este programa.
Cuando llaman piratas a los que comparten, quieren hacernos pensar que ayudar a tu prójimo es el equivalente moral de atacar barcos. Y nada podría ser más equivocado, porque atacar barcos es muy malo, pero ayudar a tu prójimo es bueno.
**La libertad cero es esencial por otro motivo, tener libertad sobre tu propio programa. Hay un programa para hacer sitios web que en su licencia prohíbe criticar al desarrollador. O sea, te quita tu libertad de expresión.
Necesitas también la libertad 1, para poder cambiar un programa y hacer lo que tu quieres. Así decides tu y no el desarrollador por ti.
Estos programas tienen funcionalidades malévolas, que no son para servir al usuario, sino que para atacar, vigilar al usuario. No sólo en programas pequeños de empresas pequeñas, sino que también grandes como *Microsoft Windows*. Envían mensajes diciendo qué ha hecho el usuario. No se ven las “puertas traseras” pero conocemos dos. Una es el poder que tiene Microsoft de cambiar el programa cuando quiera, sin autorización del usuario.
** La otra puerta trasera, Microsoft la construyó para la policía, con la que puede entrar a la máquina si el usuario es criminal o sospechoso. La policía puede usar esa puerta trasera. pero leí que el programa se había filtrado a la red, por lo que cualquiera puede conseguirlo y entrar en cualquier máquina con windows. La seguridad de Windows no solo es mala, es cero.
*Apple* tiene una puerta trasera parecida y ni siquiera permite que el usuario instale las aplicaciones que quiera. Tiene que pedir permiso a Apple. Y Apple tambien puede imponer cambios cuando quiera.
También el *Kindle *tiene estas “esposas digitales”. El usuario sólo puede comprar los libros que están en Amazon. Supimos de la puerta trasera cuando Amazon la usó para borrar todas las copias de un libro que los usuarios habían comprado. Ese libro fue 1984, el que nos dio la frase “el gran hermano está vigilándote”.
** El código de nuestros programas libres también tiene errores, pero tienes la libertad de corregirlos, porque no te hemos hecho nuestro prisionero. Para tener el control de nuestro software tenemos que hacerlo juntos, colaborando.
Todos pueden utilizar las libertades cero y dos porque no exigen programar. Pero las libertades 1 y 3 requieren saber programar. Pero cuando otros ejercen estas libertades, todos los usuarios pueden instalarlas o no, y cada uno recibe los beneficios de vivir en una sociedad donde todos tienen estas libertades.
Las empresas inventaron el término *código abierto* para no aludir a la palabra libre.
La mayoría de los usuarios del mundo ni siquiera reconocen el software libre y lo confunden con el código abierto. Se me ha llamado el padre del código abierto. Yo digo que si soy el padre, fue concebido por inseminación artificial, con semen robado, sin mi consentimiento.
***Los * Gobiernos deben usar solo software libre para mantener su soberanía, el control sobre su informática. Las agencias públicas hacen su informática por sus ciudadanos. Venezuela y Ecuador están haciendo esto. Ecuador es el ejemplo mundial.
Popularity: 1% [?]
Comentarios recientes