La nueva versión de Fedora comienza su andadura “pública” con la disponibilidad de Fedora 13 ‘Goddard’ Alpha, una edición que comenzará a mostrar las ventajas que nos preparan los desarrolladores de Fedora, y que como siempre suelen centrarse en aspectos muy prácticos.

Se espera que la versión final de Fedora 13 llegue el mes de mayo, y el equipo de Fedora pide la colaboración de la comunidad de usuarios para ayudar a detectar problemas y errores, así que aunque no se trate obviamente de una versión de producción, es buena idea comenzar a evaluar el rendimiento para contribuir a ese desarrollo.

Como indican en el anuncio oficial, entre las características destacadas de Fedora 13 están la instalación automática de drivers de impresora, de packs de idioma, una interfaz de gestión de usuarios mejorada, control de conexiones de red mejorado para la consola, y, como venía anunciándose desde hace tiempo, soporte 3D experimental para tarjetas NVIDIA con el driver Open Source Nouveau.

En las notas de la versión aparecen esta y otras mejoras -para desarrolladores y administradores de sistemas- que prometen cambios interesantes de nuevo en Fedora 13, una distribución que volverá a sorprendernos, seguro. Puedes descargar la nueva versión desde la página oficial.

VÍA_ muylinux.com

El código de la plataforma móvil impulsada por Google y la Open Handset Alliance no ha estado presente en la última versión del núcleo del sistema operativo GNU/Linux. En aquel lanzamiento del kernel Linux 2.6.33 se incluyeron muchas novedades, pero una de las noticias más sonadas fue la de la ausencia del código de Android.

La razón: Google no llegó a tiempo para proporcionar los cambios y el código de subsistema necesario y requerido por el equipo responsable del desarrollo del kernel.

En ZDnet indican que eso ha creado cierta polémica y algunos blogs y medios afirmaron que eso llevaría a Google a crear un fork del kernel, pero nada más lejos de la realidad.

De hecho, el programador jefe de la división Open Source de Google, Chris DiBona, afirmó que no cree que el código del sistema operativo Android sea un fork, del mismo modo que tampoco lo es el de las soluciones de Red Hat. Y también señaló que Google seguirá mandando más actualizaciones del código al organismo kernel.org y a Linus Torvalds, principal responsable del desarrollo.

“Puedo decir tranquilamente que lograremos integrarlo todo en el código principal en los dos próximos años. Android no es un fork del kernel, como tampoco lo es Red Hat Enterprise Linux o cualquier otro vendedor de distribuciones. Todos los kernels son en cierta manera un fork durante cierto tiempo, y el truco es mantener esa delta [diferenciación] con un tamaño reducido. Estamos intentando trabajar más y mejor en mantener una pequeña delta”.

Así pues, la polémica sobre la diferenciación entre Android y el código final queda aclarada, y DiBona señaló que esa integración total podría estar preparada para cuando llegue la familia 2.8 del kernel.

Si te crees experto en Linux quizá deberías instalar ésta distribución de Linux. Es como esa semejanza que ponen para cuando quieren que andemos encima de un banco en el gimnasio del instituto: piensa que alrededor hay caimanes.

Aquí, básicamente, destruyes tu disco duro si te equivocas de comando. Nada de mensajes de error, nada de corrector ortográfico. Puro rm -rf / para destruir tus datos. La distro Linux se llama Suicide Linux (obviamente) y… Bueno, poco más hay que contar.

Tómatelo como un juego, porque realmente utilidad tiene poca. ¿Quizá valdría para hacer alguna apuesta con tu amigo informático? Imagina apostar una cantidad de dinero (¡o quizá un equipo informático!) a ver quién tiene los dedos más precisos o los más vastos conocimientos sobre el sistema operativo apadrinado por un pingüino. Imaginad perder todos vuestros datos por escribir “atp-get”.

Desde luego es más una curiosidad para viernes por la noche que algo realmente útil.

Via | DownloadSquad
Web | Suicide Linux

Microsoft ha lanzado el tan esperado conjunto de drivers que permitirá correr versiones en producción de Red Hat sobre su hipervisor Hyper-V. Los drivers, también conocidos como componentes de integración, tendrán algunas limitaciones, pero cuentan con la garantía de que tanto Microsoft como Red Hat soportarán la implementación.

CIO, España

Los desarrolladores de la empresa MontaVista Software están aplicando su experiencia en el campo de los sistemas operativos en tiempo real (RTOS) para desarrollar una distribución Linux que también pueda aprovecharse de ciertas ventajas de dichos desarrollos. Y en concreto, de una muy especial: el arranque prácticamente instantáneo. Como explican en EDN, en MontaVista Software llevan trabajando con soluciones RTOS desde 1999, y para ello han realizado cambios en el kernel Linux para proporcionar determinismo y rendimiento de sistemas tiempo real tomando como base el sistema operativo Linux. Cavium Networks adquirió recientemente a MontaVista, que acaba además de anunciar la sexta versión de su sistema operativo RTOS. Pero es que además de dicho desarrollo, los desarrolladores de esta empresa también están trabajando en el desarrollo de una distribución Linux que sea capaz de arrancar en tan solo 1 segundo. “Una de las primeras cosas que hicimos hace años“, comenta Cedric Hombourger, uno de los desarrolladores, “fue hacer que el planificador de Linux fuera pre-emptive y determinista“.

“Los métodos que hemos desarrollado son independientes de si uno usa un kernel en tiempo real o no“.

Hay que tomar esas investigaciones con perspectiva. En MontaVista trataron de llevar ese arranque instantáneo a versiones de Linux para netbooks y dispositivos móviles, pero por lo visto para poder arrancar en 1 segundo existen requisitos “extremos” que hacen que la distribución Linux que sea capaz de ofrecer dicha capacidad sea mucho más ligera. Sin embargo, lo consiguieron para un sistema operativo para vehículos, un desarrollo que se logró en tres pasos. El primero fue la optimización de todos los componentes, incluyendo el cargador de arranque. En la segunda etapa se aplicó el conocimiento íntegro del hardware en el que funciona ese kernel para eliminar detecciones inútiles y centrarse en las especificaciones hardware concretas de ese sistema.La tercera parte fue la de darse cuenta de que no tenían que cargar toda la aplicación del cliente en memoria, solo las partes que se necesitaban para el inicio, para luego cargar el resto a posteriori. El resultado: un sistema Linux que ararnca en un segundo, y que aunque está centrado en ese caso concreto, puede servir de ejemplo para ser aplicado en todo tipo de distribuciones.

Al final los rumores que comenzaron hace unos días tenían razón de ser -gracias por el aviso, y hoy se ha anunciado la actualización de los logotipos y el branding de Ubuntu, la distribución de Canonical. Un branding que se extiende a varios de los proyectos derivados de esta distribución y también a los nuevos temas que estarán disponibles por defecto.

El anuncio en The Fridge -uno de los blogs oficiales de Canonical más interesantes para los amantes de esta distribución-  revela cómo toda la estrategia de marca de Canonical y de Ubuntu ha cambiado a partir de ahora, con unos logos con una tipografía muy interesante, y con diversos ejemplos que también afectan a los citados temas GTK que se usarán en la distro y a otros apartados como la propia página oficial, la pantalla de inicio y todo lo que rodea a la distribución.

El logo de la distribución sirve también como base para otros logos de servicios y proyectos derivados, como Ubuntu QA, Ubuntu Brainstorm o Ubuntu Forums:

Hay más logos disponibles, y por ejemplo han mostrado el de Xubuntu, pero no el de Kubuntu, algo que es curioso teniendo en cuenta que esta distro tiene teóricamente mayor popularidad.

Otra de las mejoras de ese cambio de imagen afecta a los temas GTK que se utilizan por defecto en GNOME y Ubuntu, y que ahora se verán ampliados por dos, uno oscuro y otro claro:

Pero probablemente lo que más me ha gustado han sido las capturas del nuevo diseño de la web oficial, que muestran un tema muy claro, elegante y con un gusto excelente, ¿no os parece?

Ese trabajo artístico también ha afectado a la pantalla de inicio, que presume de la nueva tipografía y de un sencillo pero elegante sistema de visualización del proceso de carga de la distribución:

Tienes más información en el anuncio oficial, pero también en el wiki oficial de Ubuntu, donde hay algunas imágenes más -están pensando por ejemplo en crear una línea de merchandising aprovechando la nueva imagen, y la idea no es mala- y donde seguramente pronto podamos contar con más información sobre esta iniciativa que desde luego le da un aire fresco a la distribución.

LINK: http://fridge.ubuntu.com/node/1991

VÍA: www.muylinux.com

Opera Software liberó la versión 10.5 (Final) de su reconocido navegador, transcurridos casi tres meses luego de que se anunciara la versión pre-alpha.

Recordemos que la compañía nos había prometido que esta nueva versión del navegador estaría enfocada en la velocidad, para ello se incorporó un nuevo motor JavaScript llamado Caracan, que es hasta diez veces más rápido que el motor utilizado en Opera 10.10. Además cuenta con un renovado motor de renderizado (Presto 2.5), el cuenta con soporte para CSS3 e importantes mejoras en HTML5.

Por si lo anterior fuera poco también se introdujo una nueva librería para gráficos (de nombre Vega), la que permitirá hacer uso de la aceleración por hardware cuando sea requerido.

Con seguridad en los próximos días veremos una serie de test comparativos entre navegadores, veremos que tan bien parado sale Opera 10.5 respecto a su competencia.

LINK DE DESCARGA: http://www.opera.com/browser/

__________________________________________________________________________________________

Ojo con el desarrollo de esto, aún no liberán la versión compatible con LINUX ni MAC…

“Curioso este criterio que se va popularizando entre los navegadores a la hora de lanzar nuevas versiones y funcionalidades, Google Chrome el primero. En vez de sacarlas simultáneamente para todos los sistemas operativos, aparece primero la de Windows.

Es el caso ahora de Opera, que ha publicado su versión 10.50 only Windows, lo cual nos retrotrae a los tiempos en que la informática de escritorio estaba casi monopolizada por Microsoft. En la práctica, eso significa que se condena (perdón, se empuja) a cualquier usuario intensivo o entusiasta de un navegador en concreto a migrar temporalmente a Windows para disfrutar de sus nuevas funciones, como pasó con Chrome durante meses. ¿No resulta absurdo tener que optar entre navegador preferido o sistema operativo preferido?

Opera 10.50 está disponible para descarga sólo para Windows. Los usuarios de Mac deben conformarse con la 10.50b1, los de Linux con la 10.10, al igual que los de FreBSD y los de Solaris.

Por lo visto, en materia de navegadores hay sistemas operativos de primera y segunda clase.”

Link: http://despuesdegoogle.com/2010/03/03/opera-10-50-no-disponible-para-mac-ni-linux/

Los “sistemas en un chip” han empezado a causar un gran interés en el público por el gran desempeño y la gran autonomía que pueden ofrecer, y Linux no podía faltar en esta oferta: Latitude ON de Dell es un sistema completo en un chip que permite encender las portátiles de manera instantánea y alarga la carga de la batería hasta por días.

Un sistema basado en Linux e incluido en el hardware mismo de una netbook, es la propuesta que encierra la nueva “Blacktop” de Dell, una portátil que promete encender de manera inmediata –2 a 5 segundos para iniciarse—y permitir a sus usuarios realizar consultas de correo electrónico y navegar por la red sin largos tiempos de espera.

Se trata de Latitude ON, un “sistema en un chip” que ofrece una versión de SUSE Linux Enterprise Desktop, optimizada para funcionar en un procesador ARM de bajo consumo, y que viene instalado en algunos modelos de portátiles de la línea Latitude, o se puede añadir a otros.

Al utilizar sólo el procesador y un juego de chips propios, sin hacer uso de recursos como el disco duro de la máquina, permite mantener las portátiles listas para arrancar en cualquier momento, y mantenerse en espera por días sin tener que recargar la batería, al estilo de lo que ocurre con los teléfonos celulares.

El nombre código del sistema fue “Blacktop” nacido de la contracción de las palabras Blackberry y laptop, dando a entender los propósitos del sistema: lograr una funcionalidad parecida a la de un teléfono inteligente, pero con la pantalla de una portátil. Aunque aún no ha sido liberado a la comunidad de desarrolladores, Dell promete hacerlo pronto.

El sistema viene pre-cargado en el nuevo modelo Latitude Z de Dell y está disponible como una mejora para las Latitude E4200 y E4300.

La diferencia entre este sistema y algunos sistemas que se pueden escoger al momento del encendido, es que este reside completamente en un chip y no hace uso del disco duro de la portátil. De hecho, los programas residen en una memoria flash dentro del chip.

A diferencia de la versión inicial –llamada Latitude ON/reader –que sólo permitía leer correos y navegar en la web—esta versión es más rápida al cargar y permite contestar correos electrónicos.

La arquitectura del sistema incluye un pequeño procesador ARM colocado en una tarjeta del tipo mini-PCI que también incorpora capacidad de red inalámbrica 802.11b-g- Además cuenta con manejadores para la pantalla, teclado, dispositivo apuntador y el módem 3G que incorporan algunos modelos.

Dell ha hecho énfasis en brindar acceso a las principales plataformas de mensajería electrónica para las empresas, por lo que soporta Exchange 2003, Novell Groupwise y servidores POP e IMAP. También ofrece compatibilidad para trabajar con aplicaciones basadas en la red, o que usen soluciones de virtualización de escritorio de Citrix.

Por último, el sistema puede ser usado en caso de emergencia cuando el disco duro falle o el sistema operativo nativo se corrompa, brindando –al menos—acceso a la red, al correo electrónico y comprobando que no sea un problema asociado a la pantalla, teclado o ratón.

Se trata sin duda de una aplicación novedosa de Linux, que bien quisieran emular otros sistemas.

En MuyComputerPRO nos indican que los últimos datos de IDC parecen revelar que Windows ha pasado a dominar el mercado de los servidores, un segmento en el que tradicionalmente Linux estaba muy bien asentado, pero hay que tomar esos datos con perspectiva. Aunque el informe de IDC indica una posición dominante de Windows, solo tiene en cuenta aquellos servidores que llegan con el sistema operativo preinstalado, no el número de instalaciones reales.

En ComputerWorld nos encontramos con dos visiones enfrentadas: la de la visión directa de las cifras de IDC, y la que analiza dicho informe teniendo en cuenta la alternativa que existe en el mundo Linux.

Lo cierto es que el informe de IDC es aparentemente muy claro: Windows Server dispone del 73,9% de cuota de mercado en el cuarto trimestre de 2009 a nivel global, mientras que Linux dispone de un 21,2%. Esos datos se obtienen a partir de las máquinas vendidas por parte de distintos fabricantes, y que en todos los casos llevan asociado un sistema operativo.

Ese es el quid de la cuestión según el segundo análisis de ComputerWorld, realizado por el famoso evangelista de Linux Steven J. Vaughan-Nichols, que señala que en realidad esos datos solo sirven si uno está estudiando el mercado tradicional de venta de servidores. Hay que tomar más factores en cuenta, algo que detallan en el artículo completo de MuyComputerPRO.

Una de las cuestiones que me gustan de utilizar las distintas distribuciones de linux es la facilidad que tengo para probar distintas opciones y configuraciones de trabajo. Una de las que he estado probando últimamente y me ha gustado bastante ha sido Cairo Dock un interesante dock para linux de fácil configuración y muy personalizable.

Se encuentra disponible para su instalación en las principales distribuciones de Linux y nos permite ponerlo en marcha de forma sencilla a través de los distintos repositorios para cada una de ellas. Además está preparado para funcionar tanto con o sin OpenGL, lo cual dependiendo de nuestra tarjeta gráfica nos proporcionará unos efectos visuales más o menos vistosos. En mi caso, ambas soluciones han funcionado correctamente.

Podemos configurarlo para que nos aplique distintos efectos y conseguiremos organizar los lanzadores de aplicaciones de la forma que a cada uno le sea más cómoda. En este sentido es totalmente modular, permitiendo añadir o quitar a nuestro antojo tanto lanzadores como aplicaciones. De esta manera podemos tener a mano aquellas aplicaciones que más utilizamos de forma rápida, sencilla y visualmente muy llamativo.

Respecto a la forma de configurar nuestro dock, tenemos a nuestra una muy buena documentación que nos facilitará la labor en este sentido. Podemos cambiar tanto la forma de comportarse de los iconos en el dock, como su apariencia o el diseño del mismo, en función de los gustos de cada uno.

En este sentido la pantalla de configuración nos permitirá un modo sencillo, recomendable al principio para no sentirnos abrumados por las cantidades de opciones o un modo avanzado, con todas las alternativas a mano. A la hora de ordenar los iconos en la barra bastará con arrastrarlos y soltarlos donde queremos y se cambiarán sin mayores problemas.

También nos permite elegir la posición en la cual nos interesa más colocar la barra, puesto que en función de nuestras preferencias o tipo de pantalla nos será más útil, en un lateral o en posiciones superior o inferior. Por último, dispone de una serie de temas muy completos para elegir, y que además podremos personalizar y guardar para que no perdamos los cambios al cambiar de tema.

En resumen se trata de un dock muy completo, de fácil instalación y configuración que presume de funcionar con casi todo tipo de tarjetas gráficas, según nos indican en su documentación. La fluidez y la vistosidad del dock dependerá en gran medida de nuestra tarjeta gráfica y los efectos que tenemos en nuestro escritorio.

Si lo comparamos con Docky, el otro de los docks que más me gustan tienen comportamientos distintos y dependerá mucho de nuestros gustos personales. De Docky me gusta que directamente vayan apareciendo en la barra las aplicaciones que más utilizamos y de Cairo Dock las múltiples opciones de configuración visual de las que dispone.

Más Información | Cairo Dock