blog Linux, Ubuntu, Novell, RedHat, Comunidad Linux, Open Source, noticias linux, mundo it.

Opera Software liberó la versión 10.5 (Final) de su reconocido navegador, transcurridos casi tres meses luego de que se anunciara la versión pre-alpha.

Recordemos que la compañía nos había prometido que esta nueva versión del navegador estaría enfocada en la velocidad, para ello se incorporó un nuevo motor JavaScript llamado Caracan, que es hasta diez veces más rápido que el motor utilizado en Opera 10.10. Además cuenta con un renovado motor de renderizado (Presto 2.5), el cuenta con soporte para CSS3 e importantes mejoras en HTML5.

Por si lo anterior fuera poco también se introdujo una nueva librería para gráficos (de nombre Vega), la que permitirá hacer uso de la aceleración por hardware cuando sea requerido.

Con seguridad en los próximos días veremos una serie de test comparativos entre navegadores, veremos que tan bien parado sale Opera 10.5 respecto a su competencia.

LINK DE DESCARGA: http://www.opera.com/browser/

__________________________________________________________________________________________

Ojo con el desarrollo de esto, aún no liberán la versión compatible con LINUX ni MAC…

“Curioso este criterio que se va popularizando entre los navegadores a la hora de lanzar nuevas versiones y funcionalidades, Google Chrome el primero. En vez de sacarlas simultáneamente para todos los sistemas operativos, aparece primero la de Windows.

Es el caso ahora de Opera, que ha publicado su versión 10.50 only Windows, lo cual nos retrotrae a los tiempos en que la informática de escritorio estaba casi monopolizada por Microsoft. En la práctica, eso significa que se condena (perdón, se empuja) a cualquier usuario intensivo o entusiasta de un navegador en concreto a migrar temporalmente a Windows para disfrutar de sus nuevas funciones, como pasó con Chrome durante meses. ¿No resulta absurdo tener que optar entre navegador preferido o sistema operativo preferido?

Opera 10.50 está disponible para descarga sólo para Windows. Los usuarios de Mac deben conformarse con la 10.50b1, los de Linux con la 10.10, al igual que los de FreBSD y los de Solaris.

Por lo visto, en materia de navegadores hay sistemas operativos de primera y segunda clase.”

Link: http://despuesdegoogle.com/2010/03/03/opera-10-50-no-disponible-para-mac-ni-linux/

Popularity: 1% [?]

El fabricante estadounidense de microprocesadores Intel y el finlandés de teléfonos móviles Nokia lanzarán un sistema de explotación conjunto basado en el Linux, también abierto y que podrá utilizarse gratuitamente en diversos dispositivos: miniportátiles, teléfonos multimedia, televisores con conexión a Internet u ordenadores de automóviles.

En una rueda de prensa durante el Congreso Mundial de Telefonía Móvil inaugurado este lunes en Barcelona, ambas compañías explicaron que fusionarán sus programas Maemo (de Nokia) y Moblin (de Intel) para crear este sistema, bautizado como MeeGo y abierto a los fabricantes y a todo tipo de usuario.

El lanzamiento de MeeGo se espera para el segundo trimestre del año. El mercado de sistemas de explotación se vio sacudido cuando Google lanzó el Android, sistema abierto que pueden utilizar gratuitamente todos los fabricantes. El sistema de Nokia, el Symbian, ha perdido gran parte del mercado por la pujanza de Apple y del Android, aunque aún domina este segmento.

El pasado febrero, Nokia anunció que lo transformaba en sistema abierto. Kai Öistämö, vicepresidente de la compañía, dijo este lunes que el Symbian servirá en adelante para “la democratización de los ’smartphones’ (móviles multimedia)”. Es decir, para los productos destinados al gran público.

En junio de 2009, Intel y Nokia anunciaron su asociación a largo plazo para “definir una nueva plataforma móvil (…) para el desarrollo de materiales innovadores, de programas y de servicios de Internet móvil”, indicando que colaborarían en diversos proyectos que utilizarían el sistema libre Linux.

Popularity: 1% [?]

La industria de EEUU pide a su Gobierno que vigile a seis países por promover programas de código abierto

A la industria cultural de EEUU no le gusta el software libre. La misma Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA) que ha incluido a España entre los paísespiratas, también pide a su Gobierno que vigile a varios países por promover el uso de software libre. Los acusados podrán ser escuchados la semana que viene por la Oficina del Representantepara el Comercio de EEUU, el organismo federal que elabora la temida “Lista 301 ”.

Dos potencias emergentes, como India y Brasil aparecen en el informe que ha elaborado la IIPA para el Gobierno de EEUU. El lobby cultural (que incluye a la Business Software Alliance, BSA) les acusa de promover el uso del software libre en sus administraciones públicas.

Cuatro países del sudeste asiático (desde la musulmana Indonesia a la cristiana Filipinas, pasando por la capitalista Tailandia y el comunista Vietnam) también están en la lista.

En el caso de Brasil, que lleva años impulsando su industria informática, la IIPA solicita a su Gobierno que use su influencia para “evitar las leyes sobre el uso obligatorio de software de código abierto por parte de las agencias gubernamentales y las empresas públicas”.

Con India, la industria pide actuar antes de que ocurra una desgracia. Aunque no hay ningún tipo de legislación para promover programas basados en GNU/Linux, tanto la IIPA como la BSA se muestran preocupadas por que el Gobierno indio estaría considerando apostar por el software local y libre.

Sin embargo, con quien más se ceba el informe es con los gobiernos del sudeste asiático, en especial con Tailandia . En diciembre pasado, el primer ministro de ese país ordenó a su ministro de Tecnología que diseñara un plan para promover el software libre. Menciona el informe un plan para la compra de 1,4 millones de portátiles para las escuelas que, para ahorrar costes, deberán llevar GNU/Linux.

Vietnam e Indonesia llevan años sustituyendo copias pirata de software privativo por programas libres. Lo justifican como una medida realista para reducir la pirateria informática y, así, evitarse la presión de EEUU o posibles sanciones. Para la IIPA, lo que deben hacer es campañas educativas o una efectiva persecución de las infracciones.

En cuanto a Filipinas,  el informe denuncia que el Gobierno estudia una ley para favorecer al software libre en la administración pública. Según la IIPA, “la aprobación de esta ley podría cuestionar la libertad de uso del software y, en última instancia, podría hundir a la industria informática filipina”.

Popularity: 1% [?]

Popularity: 1% [?]

En mi equipo Firefox funciona bien, pero de un tiempo a esta parte lo notaba más pesado. Tardaba bastante en abrirse y si tenía muchas pestañas abiertas el navegador se ralentiza bastante. Esto es muy molesto, ya que lo principal es trabajar de forma fluida y rápida.

Tras buscar información, hay varios plugins que prometen mejorar el funcionamiento de Firefox, consumir menos RAM, etc. No los he probado todos y estoy seguro de que algunos funcionaran. Pero si tienes que instalar un plugin para hacer más ligero un programa, mal asunto.

Al final, cambiando unos parámetros de Firefox he logrado una mejora de rendimiento considerable.

Lo que he hecho es cambiar la configuración del historial. El historial, es donde se guardan las páginas que hemos visitado de forma reciente. Gracias al historial, con teclear las unas letras en la barra de direcciones, Firefox nos sugiere las webs que hemos visitado que encajan con lo que escribimos. El primer paso es limitar el número de sugerencias en Firefox, de lo que ya hablamos anteriormente. Lo que haremos ahora es cambiar la cantidad de datos que se guardan en el historial.Vamos a ello:

- En la barra de direcciones escribe: about:config

- Pulsa sobre el botón ¡Tendré cuidado, lo prometo!.

Vamos a cambiar el valor de cuatro campos:

- Browser.history_expire_days: Indica la cantidad máxima de días que guarda cada url en el historial. (por defecto 180). No me interesa que recuerde las páginas que he visitado hace tanto tiempo. Me basta con las más habituales, las que visito practicamente a diario. He reducido este valor a 7, guardando sólo las webs visitadas en la última semana. Así, cuando tecleo algo en la barra de direcciones, lo que me sugiere son resultados realmente útiles, eliminando toda la paja.

- Browser.history_expire_days.mirror: Lo mismo que el anterior, indicamos el mismo valor (en mi caso, 7).

- Browser.history_expire_days_min: El mínimo de días que Firefox guarda cada url en el  historial (por defecto 90). En mi caso he reducido este valor a 2. Con estos dos cambios, le digo a Firefox que siempre guarde mi historial de los últimos 2 días, pero que no guarde guarde las urls visitadas hace más de 7 días.

- Browser.history_expire_sites: El número máximo de urls que guarda el historial. Yo lo he limitado a 20000, que creo es más que suficiente. Ahora, Firefox guarda el historial de los días que he indicado, y sólo hasta 20.000 urls.

Modificando esos parámetros he aligerado considerablemente la base de datos de mi historial. Ahora Firefox accede de forma más rápida a mi historial (hay  menos datos que consultar). Firefox se abre mucho más rápido y, sin ser un cambio radical, si noto que el navegador va más ligero y ofrece un mejor rendimiento.

¿Has probado otras formas de hacer Firefox más ligero? Deja un comentario por favor.

Fuentes:

120linux.com

Popularity: 1% [?]

Popularity: 1% [?]

“Con el objetivo de apoyar continuamente a cada uno de sus clientes, por Linux Latin America dio a conocer su amplia variedad de soluciones, las cuales ayudan a las empresas a generar valor en diversas industrias, entre ellas Banca, Retail Banking, Telecomunicaciones, Finanzas, Seguros, Gobierno y Minería.

Nuevas propuestas:

Soluciones de alta disponibilidad, virtualización y consolidación de servidores; almacenamiento y respaldo; seguridad perimetral; soluciones de correo y colaboración; soporte de sistemas críticos; capacitación y Telefonía IP.

En forma puntual, se trata de herramientas rentables y flexibles que permiten una administración más sencilla, ajustándose a las cambiantes necesidades de una organización.

“Con los servicios de asesoría, capacitación y soporte integral que ofrece Linux Latin America, es posible mejorar los resultados de un negocio, controlando los costos de implementación, administración y respaldo necesarios para soportar plataformas tecnológicas”, dijo Carlos Muñoz, gerente general de Linux Latin America.

Links de Interés:

Popularity: 1% [?]

Ya salió Bing y Yahoo, y Google se apuró a entregar sus propios resultados para lo más buscado del año. Notablemente, aparecen entre los más buscados globales la red social española “Tuenti” y “torpedo gratis” (aquí si que creo que me perdí de algo. Al parecer se trata de un servicio de envío de mensajes gratis a móviles en Brasil).

De acuerdo a la gran G, la lista para 2009 queda así:

1. Michael Jackson

2. Facebook

3. Tuenti

4. Twitter

5. Sanalika

6. New Moon (Luna Nueva)

7. Lady Gaga

8. Windows 7

9. Dantri.com.vn

10. Torpedo Gratis

La compañía explicó que estudió las agregaciones de miles de millones de consultas, usando datos de distintas fuentes. Además, se filtró el spam, las repeticiones (y el porno), “para reflejar mejor el espíritu de los tiempos”.

Google fue tan amable de dividir también listas por países, así que aquí vamos:

Las redes sociales aparecen entre los más buscados en casi todos los países, y notablemente en Perú, Chile y Colombia la gente busca “Perú”, “Chile” y “Colombia” (¿alguna teoría de por qué ocurre esto? Además en Chile parece que mucha gente busca “Google” en Google). Los juegos y los medios de comunicación también son términos recurrentes.

Link: Google: Zeitgeist 2009

Vía_fayerwayer.com

Popularity: 1% [?]

Hace poco, Google lanzó un nuevo protocolo para internet al que bautizó SPDY (por “Speedy”), en un esfuerzo para hacer a la web más rápida. Pero, ¿hacia dónde va Google con esto?

Cuando se diseñó el protocolo HTTP, dando inicio a lo que hoy conocemos como “la web”, el tipo de contenido que se pensaba publicar era muy distinto al que se usa hoy en día, y según Google, ya es hora de pensar en un nuevo protocolo más acorde con los tiempos.

Google espera que poco a poco la comunidad de código abierto comience a contribuir con ideas, retroalimentación de código y resultados de pruebas. Mientras tanto, ya han habilitado SPDY en Chrome y en un servidor web en donde han logrado reducir hasta en un 64% el tiempo de carga de páginas usando este nuevo protocolo en vez de HTTP.

¿Qué tiene de malo HTTP?

El principal problema de HTTP es algo que se conoce como latencia, y es el tiempo en que el sistema en general está esperando a que algo suceda, por ejemplo cuando el cliente está esperando a que el servidor responda.

El efecto de la latencia no es muy conocido y casi toda la gente asocia la rapidez sólo con ancho de banda.  Para que se hagan  una idea, tener una alta latencia y un gran ancho de banda equivale a viajar en avión: El tiempo ganado en viajar se compensa con el tiempo perdido en esperar que el avión salga al inicio del viaje, más el tiempo perdido en recoger el equipaje al llegar a destino, sin mencionar el tiempo necesario para entrar y salir del aeropuerto cuando se encuentra fuera de la ciudad. Para viajes cortos, el tiempo de espera puede ser tan grande como el tiempo de viaje, y para viajes demasiado cortos, es mejor un taxi por muy rápido que sea el avión.

Para el caso de protocolos como HTTP, una gran transferencia de datos es mejor que varias transferencias pequeñas, ya que en el primer caso tenemos sólo una espera y una larga transferencia de datos, pero cuando hay varias transferencias se producen múltiples esperas para una transferencia de pocos datos: por muy rápida que sea esa transferencia, la espera será mucho tiempo perdido.

HTTP es simple y elegante, pero lento

El protocolo HTTP es bastante simple y elegante, muy fácil de implementar para un desarrollador promedio, pero tiene el inconveniente de ser lento debido a su latencia.  Estas son algunas de las razones que expone Google para su lentitud:

Sólo una petición por conexión: cuando el navegador (o agente web) quiere obtener un recurso desde el servidor web, por ejemplo una imagen, un icono, un sonido o una página web, debe realizar una petición al servidor.  Por cada conexión TCP/IP hacia el servidor se puede realizar sólo una petición a la vez, esto quiere decir que el agente web debe esperar a que el servidor responda para iniciar una segunda petición.  Desde el 2008 los navegadores abren unas seis conexiones simultáneas por dominio, pero en cada conexión persiste en problema de las esperas.

Sólo el cliente puede iniciar una petición:  en HTTP no es posible que el servidor envíe o informe algo al cliente si éste no ha realizado una petición, por lo que el servidor siempre está esperando a que el cliente pida los recursos que necesita.  Por ejemplo un webmail no puede notificar al cliente sobre un nuevo correo sin que éste haya preguntado primero.

Información adicional: por cada petición y respuesta se debe agregar información adicional (encabezados) que aumenta la cantidad de datos a enviar. Aunque parezca poco, hay que considerar que el ancho de banda de subida generalmente es menor. Por otra parte, HTTP y los servidores web obligan a enviar información que generalmente no cambia, como la identificación del browser o agente web (User-Agent) o el nombre del dominio al que se quiere acceder en el servidor web.

La compresión de datos es opcional: como una forma de simplificar la construcción de clientes y servidores HTTP se estableció que la compresión de datos sería opcional. Es decir, sólo se utiliza si ambos agentes la implementan y están de acuerdo. Por ejemplo el texto tiene una tasa de compresión muy alta, y enviarlo sin comprimir es una gran pérdida de recursos.

Hacia donde apunta SPDY

SPDY apunta a mejorar la web con un mínimo de cambios a lo que ya existe. Por ejemplo, las aplicaciones web pueden mantenerse igual y el hardware de red es totalmente compatible, sólo es necesario implementar el protocolo en los clientes y servidores web. Los cambios se enfocan en tomar HTTP y aplicar lo que sea necesario para reducir la latencia y mejorar además el uso de ancho de banda.

Google dice que estas son sus metas técnicas:

Permitir múltiples peticiones HTTP en una sola conexión (sesión TCP): de esta forma no sería necesario esperar a que llegue un recurso para solicitar el siguiente.

Usar compresión en los encabezados, ya que se trata sólo de texto y tal como dijimos, la tasa de compresión es muy alta. Además se eliminarán los encabezados redundantes. En las pruebas realizadas, esto ha reducido en más del 80% la cantidad de datos a transmitir por encabezados.

Definir un protocolo fácil de implementar y eficiente por el lado del servidor. Se espera reducir la complejidad del HTTP eliminado los casos de borde, es decir, aquellos casos especiales que complican la implementación, y definiendo un formato fácil de procesar.

Usar SSL como protocolo subyacente. Esto quiere decir que todas las conexiones serán seguras. Además de proveer seguridad, la idea es que los proxies actuales no interfieran con la comunicación via SPDY.

Permitir que el servidor inicie la comunicación, enviando datos hacia el cliente cuando sea posible.  Para esto se proponen dos mecanismos, uno es el envío de datos al browser en forma adicional al contenido que ya está pidiendo, y la otra es darle una pista al browser para que pida contenido adicional, indicándole qué debe pedir.

Cómo probarlo en casa

Desafortunadamente, aún no es posible probar la solución completa. Si bien Google ha publicado una versión de Chrome con SPDY, no ha publicado aún el servidor web compatible con SPDY.

Hasta el momento Google ha probado con unos 25 sitios seleccionados entre sus “Top100″ simulando una conexión de red casera. En estas pruebas han visto una reducción de entre un 27% a un 60% en tiempo de descarga por página usando conexiones sin SSL y desde un 39% a un 55% usando conexiones SSL.

Este protocolo se ve bastante prometedor y aunque las cifras se ven buenas, se sabe que aún hay espacio para mejorar, por ejemplo en el servidor de pruebas no han hecho todo lo que se cree que se puede hacer para que tenga un comportamiento más astuto.

Popularity: 1% [?]

Hace tan sólo unos días del contamos de la actualización que recibió el Cray XT Jaguar, y que lo convirtió en el primer supercomputador dentro del Top-500 supercomputadoras. Sin duda es impresionante la velocidad de esta bestia que se abocará, entre otras cosas, a la investigación del clima; y también lo es ver cómo fue montada tras el cambio de más de 37 mil procesadores.

Vía_ fayerwayer.com

Popularity: 1% [?]

Tal como lo habíamos anunciado, Google preparó un evento de prensa que comenzó a las 10:00 am PST, donde dan detalles actualizados del sistema operativo de Google Chrome OS, con el trabajo realizado hasta ahora, un panorama de la tecnología y los planes para el próximo año. Entre los oradores figuran Sundar Pichai, vicepresidente de marketing de productos de Google y Matthew Papakipos, Director de Ingeniería de Google Chrome OS.

Un año antes de que Google Chrome OS esté listo para los usuarios, es anunciado el proyecto de código abierto Chromium OS, de manera que Google buscará colaborar con asociados, la comunidad de código abierto y desarrolladores. Al igual que con el navegador de Google Chrome, el desarrollo será abierto desde su punto actual. Esto significa que el código es libre, accesible a cualquier persona y abierto a las contribuciones. Esto significa que el Chrome OS incluirá la base del código actual, los experimentos con interfaz de usuario y algunos diseños iníciales para el desarrollo en curso.

En resumen, no fue liberado Chrome OS, sigue programado para el siguiente año, pero ahora hacen público su trabajo bajo código abierto y con el nombre de Proyecto Chromium OS para ayudar a crear aplicaciones web basadas en la nube que trabajen como aplicaciones de escritorio, bajo las claves de una plataforma simple, segura y rápida. Lo que significa que al final solo se integrará en ¿netbooks? (x86 y ARM), sin planes (hasta ahora) de ejecutar aplicaciones Android.

Videos

Chromium OS Security

Chromium OS & Open Source

Chromium OS Fast Boot

Via _ fayerwayer.com

Popularity: 1% [?]

Mañana se publica al fin Ubuntu 9.10 Karmic Koala, la nueva versión de la distribución de GNU/Linux de Canonical, tras completarse el ciclo habitual de seis meses de desarrollo.

Con esta nueva entrega nos esperan una cantidad monumental de novedades en muchísimas áreas del sistema: El nuevo proceso de arranque y apagado, mejoras al control de volumen, retoques de usabilidad al gestor de conexiones inalámbricas… animaos a seguir la lista, porque merece la pena.

Instalación con pantallas informativas

En la instalación, la parte de la copia de archivos siempre ha sido un poco aburrida. A partir de ahora se mostrarán una serie de pantallas informativas.

Estas pantallas contienen ante todo información útil: un resumen de las aplicaciones más destacables, las opciones de accesibilidad, cómo dar los primeros pasos en el sistema y cómo buscar y pedir ayuda. [More]

Popularity: 1% [?]

Knoppix es una distribución de GNU/Linux basada en Debian y que por defecto utiliza KDE aunque en el menú de arranque se puede especificar el tipo de interface gráfica a usar (Gnome, IceWM, …).

Desde la versión actual 6.0.X incorpora el escritorio LXDE.
Esta distribución está desarrollada por el consultor de GNU/Linux Klaus Knopper.

Gnoppix es una variante que incluye como entorno gráfico Gnome en vez de KDE.

Knoppix es un LiveCD, por lo tanto, no requiere una instalación en el disco duro; el sistema puede iniciarse desde un simple CD de 700 MB. También existe, a partir de la versión 4.0.1, en formato DVD de algo más de 3 Gb. Además,Knoppix reconoce automáticamente la mayor parte del hardware del ordenador soportado por Linux cuando se inicia. Se caracteriza por ser totalmente libre y con programas libremente distribuibles como GIMP, OpenOffice.org yKDE. Se pueden almacenar hasta 2 gigabytes en el CD de forma comprimida, la descompresión es transparente.

http://linuxlandia.es.tl/Publicadas-las-nuevas-versiones-de-Knoppix-6-.-…

Popularity: 1% [?]

Transcurridos casi dos años desde su presentación oficial, la extensión de Mozilla que permite sincronizar casi todos los elementos de Firefox con la nube presenta su primer beta.

Recordemos que Mozilla Weave es la primera extensión presentada por el grupo de desarrolladores del navegador Firefox que nos permite sincronizar nuestros marcadores, contraseñas, preferencias, personas, formularios, historial y hasta las pestañas (se entiende que no son las que tenemos cerca de los ojos).

Gracias a esta extensión podemos tener configurado el mismo Firefox en distintos computadores, una característica que si bien ya era ofrecida por otras extensiones, no eran tan completas como lo que Mozilla Weave ofrece.

Quienes aún no utilizan esta extensión la pueden descargar siguiendo este enlace.

Link: First Beta of Weave Sync add-on now available (Mozilla Labs)

Vía_fayerwayer.com

Popularity: 30% [?]

El cliente de Skype para Linux siempre ha sido de código cerrado, por lo tanto nadie más que sus creadores lo puede modificar o corregir, y tampoco puede ser incluido en las distribuciones como otra aplicación más.  Esto ha causado que cada vez sea más difícil que funcione bien en todas las distribuciones de Linux.

Al principio sólo era un rumor, pero con el pasar de las horas se ha confirmado que los creadores de Skype están preparando una versión de código abierto para Linux.  No hay fecha estimada para su lanzamiento, ni tampoco se sabe bajo qué licencia se publicará, pero si se sabe qué los motivó a trabajar en la liberación de su código:

Apreciamos el entusiasmo de nuestra comunidad de usuarios y nos damos cuenta de que es algo que estaban esperando hace tiempo.  Reconocemos el potencial de la comunidad de código abierto y creemos que hacer de Skype para Linux una aplicación de código abierto ayudará a acelerar su desarrollo y mejorar su compatibilidad con diferentes versiones de Linux.

En el fondo, lo que está haciendo Skype es bastante astuto:  existiendo ya una gran base de usuarios, pueden desligarse gradualmente de lo que significa el costo de desarrollo para una plataforma que hoy no es mayoritaria.  Por otra parte, esto permitirá que la aplicación se perfeccione y se integre mejor en las distintas distribuciones e incluso podrían generarse nuevos clientes en otras tecnologías como podría ser el framework de GNOME, o incluso nuevos clientes para otras plataformas.  Al final, todos ganan.

Popularity: 1% [?]

La semana pasada, en withinwindows.com se publicaron algunas sospechas sobre una violación por parte de Microsoft de la licencia GPL (GNU General Public License).

Las sospechas comenzaron cuando se analizó el código de una herramienta llamada Windows 7 USB/DVD download tool (WUDT), que permite descargar y grabar imagenes .ISO de Windows 7 (compradas en Microsoft Store) dentro de un USB stick o DVD.

El análisis reveló que algunas partes del código fuente de esta herramienta pertenecen a un proyecto llamado ImageMaster licenciado bajo GPLv2 y consultando con el autor, se confirmó que no ha sido contactado por Microsoft.

La reacción de Microsoft fue remover WUDT desde su sitio Web y comunicar que no estará disponible para su descarga hasta que se aclare la situación.

Recordemos que en Mayo de 2007, Microsoft financió un cuestionable estudio que atacaba al borrador de la licencia GPLv3 y que en Abril de 2008 Bill Gates declaró publicamente que Microsoft no estaba de acuerdo con la licencia GPL. Sin embargo recientemente, en Julio de 2009, Microsoft contribuyó en el desarrollo de los drivers de Hyper-V del kernel de Linux, con el objetivo de mejorar el rendimiento de máquinas virtuales Linux corriendo en Windows, licenciando este aporte bajo GPLv2.

Popularity: 1% [?]

El 10 de Noviembre del año 1983 el estudiante Fred Cohen, graduado de la Universidad de California del Sur, realizó una demostración de una prueba de concepto consistente en un programa que lograba reproducirse entre computadores, logrando tener acceso a ellos sin intervención por parte de los usuarios.

Cohen realizó su demostración durante un seminario de seguridad, realizado en la Lehigh University de Pennsylvania, para lo cual insertó su código en un comando de Unix. Transcurridos unos cinco minutos logró obtener el control de todo el sistema. Como para que no quedaran dudas, Cohen repitió la prueba en otras cuatro demostraciones, obteniendo el mismo resultado.

Si bien con anterioridad ya se habían realizado algunas pruebas similares, ésta era la primera vez que se realizaba una demostración de este tipo en un seminario de estas características, quedando en evidencia la necesidad de crear sistemas de seguridad que lograran contrarrestar este tipo de ataques.

De ahí en adelante la historia ya es conocida, hoy en día convivimos con millones de virus cuya propagación se ha hecho mucho más efectiva gracias al uso de Internet como medio de propagación.

Fuente: fayerwayer.com

Links:

- Nov. 10, 1983: Computer ‘Virus’ Is Born (Wired)
- Fred Cohen (Wikipedia)

Popularity: 1% [?]

Aún no hay versión oficial de Google Chrome para Linux, pero al ser desarrollado en forma abierta, desde hace tiempo que se puede usar mediante las versiones que se publican diariamente de Chromium, el proyecto de código abierto detrás de Chrome.

En el grupo de discusión de los desarrolladores, uno de ellos planteó la inquietud de por qué el navegador se percibe ridículamente más rápido en Linux comparado a las versiones para Windows y Mac, lo que originó un interesante debate acerca de cómo el sistema operativo influye en una aplicación de este tipo.

En la discusión se exponen algunos detalles de implementación que hacen que en Linux algunas aplicaciones corran con ventaja gracias a decisiones de diseño tanto por el lado del sistema operativo como de la misma aplicación.  Por ejemplo indican que crear un proceso en Windows es mucho más caro en términos de uso de recursos y esto afecta la creación de nuevos tabs, ya que justamente en Chrome se trata de nuevos procesos.  En el caso de Linux, el sistema en general es más ligero y por lo tanto hace menos cosas en operaciones de este tipo.  Una de las posibles soluciones planteadas es tener siempre un proceso creado en forma anticipada, de tal forma de que cuando se necesite no tenga que esperar el proceso de inicialización.

X.org comienza a mostrar su nueva cara

Otro aspecto importante es la forma en que se manejan los gráficos.  En el caso de Windows se pueden usar dos tipos de gráficos : DIB (independientes del dispositivo) y DDB (dependientes del dispositivo).  En el primer caso se crean en memoria normal y luego se copian a la memoria de video, con el problema adicional de que se deben aplicar transformaciones desde una representación genérica a la representación física o final que se requiere y no siempre puede usar aceleración por hardware.  En el segundo caso, los DDB,  no se requiere tal transformación y una copia puede hacerse con un simple comando ejecutado por la GPU (bitblt), pero el diseño de Windows pone un límite artificial a la cantidad de gráficos que se pueden manejar como DDB, lo que lo convierte en un recurso escaso y poco apetecible por los desarrolladores de aplicaciones.

En el caso de Linux y pese a todo lo que la intuición puede decirnos acerca del tamaño y complejidad de X.org, este tipo de operaciones está muy optimizado, sobre todo en la última generación de drivers que utilizan gestión de memoria unificada en el kernel (GEM), específicamente usando la arquitectura de aceleración UXA.  En este caso las copias de bloques de memoria se reducen al mínimo, y dejar disponible un gráfico en la GPU es una operación acelerada por hardware.  Es tanto así que cuando se inició el desarrollo experimental de UXA en X.org se midieron mejoras en el rendimiento de hasta un 60%.

Por otra parte, según los mismos desarrolladores de Chromium, la forma en que se están creando los gráficos no siempre usa aceleración por hardware, mientras que en el caso de Linux, gracias a las nuevas arquitecturas de aceleración, primero EXA y luego UXA, todas las operaciones comunes se realizan con aceleración por hardware.

En el caso de Mac, los desarrolladores de Chromium dicen que aún no se han enfocado en optimizar el rendimiento, por lo que no tiene mucho sentido discutirlo en este momento.  De todas formas, los usuarios de Windows no deben preocuparse porque ya se han creado los registros en el sistema de seguimiento de bugs de Chromium para solucionar los problemas de rendimiento percibidos.

Links:

- Why is Linux Chrome so fast? (Chromium-dev)

- GEM The Graphics Execution Manager (LWN.net)

- Chrome más rápido en Linux que en Windows y Mac OS (CHW.net)

Popularity: 1% [?]

Popularity: 1% [?]

Tal como lo leen, Mozilla Firefox acaba de cumplir 5 años.  Para celebrarlo, han dado curso a varias actividades en las que se cuenta por ejemplo la invitación a todo el público para  subir sus fotos y videos relativos a la celebración, diseñar un poster alusivo a los 5 años del panda rojo (con plazo 9 de diciembre), una demostración de Firefox Mobile para el Nokia N900 y un recuento de lo que han sido estos 5 años y cómo ha cambiado la web desde entonces.

Lo más simpático de todo es que el contenido central del artículo de cumpleaños es un video embebido con la etiqueta <video>, propia de HTML5. Como sabrán, Firefox 3.5.x es uno de los pocos browsers que cumplen con ese nuevo estándar y son capaces de desplegar aquel contenido. Para el resto de los browsers, lo que se despliega es un video alojado en Youtube, como recordándonos de qué nos estamos perdiendo.

Fuente: Fayerwayer.com

Popularity: 1% [?]